Opel met lugloos frame uit 1926 van Charles

Inmiddels is er ook een discussie over deze fiets geweest op het forum van de Oude Fiets: https://forum.oudefiets.nl/viewtopic.php?t=10336&start=20

Daaruit blijkt dat het een Opel is, en gedateerd uit 1926.

Ik heb even wat van de discussie tussen Charles en Tredmolen gekopieerd, om de informatie hier ook op te slaan:

“Meerdere details zoals het patroon in het kettingwiel, de lamphouder, het type bevestiging van de spatbordstangen, de vorkkroon, de locatie en hoogte van het framenummer.. doen mij vermoeden dat het een Opel uit de eerste helft van de jaren twintig zou kunnen zijn.

Ik weet het echter niet zeker en zal de foto’s binnenkort even aan een Opel-verzamelaar en expert laten zien…”

“PS .. Zoals ik al vermoedde: het is een Opel!”

“Opel was in het begin van de 20e eeuw een van de grootste Duitse fietsfabrikanten, totdat ze in 1937 – na meer dan 2,5 miljoen gebouwde fietsen – de fietsproductie overdroegen aan NSU en zich volledig op auto’s en vrachtwagens richtten.

Ik zou je fiets voorlopig dateren op 1925 (+/- 2) en ik denk dat er nog behoorlijk wat originele onderdelen op zitten.

Ik zal proberen er nog wat meer over te weten te komen, maar ik kan niets beloven en het kan even duren. In ieder geval moet je de trapas en het achterspatbord niet overhaast weggooien”

Nogmaals veel dank voor alle informatie.
En weggooien daar doe ik niet aan.

8-)

Jeroen en ik zijn er inmiddels wel aardig van overtuigd dat er in Duitsland fietsen werden gemaakt die specifiek voor de Nederlanse markt zijn gebouwd. Als je het ‘Bodenfahrrad’ ,zoals de transportfiets bij Opel werd genoemd, van Göricke of Opel wat voor de Duitse markt werd gemaakt bekijkt dan zijn de verschillen overduidelijk.

Doorgaand op die gedachte zou het zo maar kunnen dat niet alleen het frame maar ook de trapas met spie en de bevestiging van het tandwiel aan de crank zo uit de fabriek zijn gekomen. Wie het weet mag het zeggen.

Het frame nummer bestaat uit 6 of misschien 7 cijfers. 114051 is te lezen. Het lijkt of er rechts naast het laatste cijfer nog een 0 is ingeslagen.

“Het zijn zeker 7 cijfers (het lijkt erop dat er ergens een klein stukje van de zadelbuis is afgezaagd) en het framenummer 1.140.XXX past perfect bij 1926 (…in 1928 was Opel al op bijna 1,8 miljoen)”

Als de coating is verwijderd wordt het misschien duidelijker.
De trapas is er inmiddels uit.


Het ziet er naar uit dat de cups van de trapas in het trapashuis zijn geschroefd. Aan de buitenkant is schroefdraad te zien. Daar zit ook de ronde deksel, Glocken, op geschroefd.
Het kostte wat moeite om die deksel er af te krijgen omdat er overal overheen gecoat is. Met een klein schroevendraaiertje heb ik eerst de coating gebroken en toen kwam de deksel vrij gemakkelijk los. Daardoor kwam de borgmoer van de trapas vrij waardoor er een sleutel 22 op gezet kon worden. Ook daar zat coating maar die was niet bestand tegen krachten die er op uitgeoefend konden worden.

:)

De cups en konen lijken nog wel te gebruiken. De kogels niet meer.

:?

Maatje van de kogels is 1/4”.
De linker crank heeft los gezeten. De spiebaan is beschadigd. Er is duidelijk mee doorgefietst maar dat is nog wel te herstellen.


Het valt overigens wel op dat de cranks ruim over de trapas passen. De trapas is 15,6mm dik en de gaten in de cranks zijn iets groter. Het roept de vraag op of die slordigheid zo uit de fabriek komt of dat de trapas vervangen is.
Een van de klinknagels waar het tandwiel mee aan de crank is bevestigd ziet er uit alsof daar iets is gerepareerd. Althans, aan één kant. Aan de andere kant weer niet.
Het lijkt of er een koon is vervangen maar misschien hoort het zo te zijn dat de linker wat dunner is dan de rechter.
Ik ben al blij dat de trapas gedemonteerd is en nu nog het balhoofd. Dat zit door de coating ook zo vast als een huis dus daar moet ik ook even de trukendoos voor open trekken.
Wat ook opvalt is dat de tanden van het tandwiel aan de zijkant meer versleten zijn dan aan de binnenkant.
Ik vind het een vreemd gedachte maar het lijkt wel alsof het tandwiei is gemaakt voor een dikkere ketting met maatje 3/16” maar dat een vorige eigenaar er een 1/8” ketting op gelegd heeft.

:?

De basis van de tanden is in’t ieder geval 4,2mm dik en dat is duidelijk wat wij ‘transport’ noemen. 3/16’ dus. Daar een te dunne ketting op leggen moet toch een vreemd gevoel opgeleverd hebben.

Ondertussen ben ik met de wielen bezig geweest.
Alles is ooit gezandstraald. Allen de velgen zijn gecoat.
In de achternaaf is nog net 26-4 te lezen. Of is het 28-4?

“Als er „Weltmeister“ op de naafhuls staat, kan het niet 26-4 zijn, omdat ze deze stempel pas van 1928 tot 1930 hadden.”

De velgen zijn niet identiek. Het achterwiel heeft 40 spaken en het voorwiel 36. Daar komt nog bij dat de velg van het achterwiel 1200 gram weegt en die van het voorwiel 1700 gram.
Als de voornaaf en de velg origineel zijn dan zit het ventielgat op de verkeerde plek tussen de spaakgaten. Dat is omdat de spaakgaten in de flens van de naaf om en om verzonken zijn. Wel of niet origineel? De velgen zien er verder wel precies hetzelfde uit.

Ik ga nu eerst proberen het balhoofd los te krijgen maar daar heb ik mijn werkplaats voor nodig dus dat gebeurd volgend weekend.

Dan een fatsoenlijk binnenwerk in de achternaaf en met fatsoenlijke spaken weer wielen maken. Ik heb nog hele mooie oude spaken van Sapim. Die moet ik weliswaar op lengte maken maar dat is het wel waard.

De trapas krijg ik ook wel weer aan de praat. Die zal niet helemaal vlekkeloos rondgaan maar ik vermoed dat er tijdens het fietsen niet echt veel van te merken is.

Er is ook nog wat speling tussen het tandwiel en de crank ontstaan. Misschien dat het met koudsmeden op is te lossen. Anders moeten er nieuwe klinknagels of boutjes in.

Alles bij alles heb ik er goede hoop op dat de fiets weer rijdbaar te maken is zonder veel af te doen aan de orginaliteit.

Charles

P.s. hier is nog een voorbeeld van een Opel uit 1926 (het 1.000.000ste rijwiel). Zie ook hetzelfde kettingwiel en inderdaad lijkt ook de voorvork kroon er sterk op (hier met vernikkeld kapje erover):

De bevestiging van het kettingwiel aan de crank is volgens Nederlands model, met klinknagels (maar dan 4!), in plaats van erop geschroefd met borgmoer zoals op het 1.000.000ste exemplaar te zien is.

Er is nog veel meer informatie over Opel rijwielen te vinden op deze site:
https://www.opelpost.com/06/2022/rader-fur-die-welt/

Vervolg op:
Lugloos frame op MP!
Lugloze transportfiets van Charles

Netco (Burgers) uit ong. 1929 van Abram

Hij komt trouwens van bakker hofste uit Noordwijk (groningen) maar denk dat daar noet zo veel meer van te vinden is aangezien die al bijna 50 jaar geleden gestopt is volgens de vorige eigenaar

Maar de trapas kon niet zo veel meer hebben geloof ik. Maar ondangs dat is de trapas wel los gekomen alleen kom er nu niet aan toe om hem te demonteren.

Lugloze transportfiets van Charles

(nu in bezit van Charles, red)

Een paar foto’s van de achternaaf:

Er zijn wel cijfers in de achternaaf te zien maar ik kamer niets van maken. Het is wel een oudere naaf. Er is geen cirkel om de adelaar te zien.

De fiets is gedeeltelijk gemonteerd en daarna is overal overheen gepoedercoat.

De spaken zijn te kort, een duidelijke hoogteslag in het voorwiel, twee verschillende spatborden, heel veel speling op de trapas, de rechter poot van de voorvork is krom, de neusveer van het Brooks zadel is op meerdere plekken gebroken en het binnenwerk van de achternaaf is vervangen door spul van velosteel.

Een echte puinhoop. 

Het stuur zit gelukkig los maar er zijn in het verleden deuken in geslagen. Er zit ook een deuk in de bovenste framebuis.

De velgen van 38,5mm breed en met de maat 635 lijken origineel en ik vermoed dat de naven het ook zijn. De voornaaf is een Regina met geschroefde stofkapjes.

Het crankstel is vreemd. Het tandwiel is met vijf klinknagels aan de crank bevestigd. Er past een toerketting op het tandwiel.

Het voorspatbord zat in’t ieder geval dichter op de band dan het achterspatbord. De spatborden zijn verschillend en lijken alle twee veel te breed. Ik vermoed dat er zeer smalle spatborden op gezeten hebben.

De velgen met de maat 635 werden ook vroeg in de vorige eeuw gebruikt.

Die poedercoat is overigens een echte ramp. Wat moet ik daarmee? Stralen? 🫣

Er zijn een paar onderdelen zoals de strop van het zadel en de beugel van de dynamo die gestraald zijn en waar verder geen lak of iets anders op is aangebracht.

Ik ga er van uit dat de hele fiets en alles wat gepoedercoat is eerst gestraald is. Dus ik demonteer alles en laat het dan nog een keer stralen. Het is mij veel te veel moeite om het zelf te doen. Ik zet er een laag menie op en ga dan met lak aan de gang. En dan op zo’n manier dat het er mooi verouderd uit gaat zien.

Charles

Vervolg op:
Lugloos frame op MP!

Militaire transportfiets van Hans, deel 4: achternaaf

De achternaaf gaf een datum prijs nl. 1932. Zie foto’s:

Groetjes Hans

Vervolg op:
Mogelijk tweede militaire transportfiets op marktplaats?
Militaire transportfiets van Hans
Militaire transportfiets van Hans, deel 2
Militaire transportfiets van Hans, deel 3

Zie ook de militaire transportfiets van Rob:
Zeer oud transportfiets frame van Rob
Update militaire transportfiets van Rob
Update militaire transportfiets van Rob deel 2

Onbekende van David: toch een Gazelle

In de eerste instantie ging ik er vanuit dat het een Gazelle is (mogelijk een ’51/’52). Dit op basis van de voorvork/balhoofdlagers.

Dan zou ik het framenummer (rechts van boven naar beneden geschreven) lezen als: 883781. Helaas is het framenummer onduidelijk, ik zou het ook als B83781 kunnen lezen.

Hij heeft een 2e nummer op de lug er onder (rechts van boven naar beneden geschreven) Deze heb ik ook op andere Gazelle gevonden.

Nu mijn twijfel, Dat ik verder ging kijken vond ik een paar dingen die niet Gazelle zijn. De crank-lug is 45mm en geen 45.5mm zoals ik bij Gazelle zou verwachten.

De gaten voor het balhoofdplaatje zijn veel verder uit elkaar dan wat ik bij een Gazelle zou verwachten.

Hij heeft wel een typisch stuur. Deze is 54cm van hart buis naar hart buis. 1 inch buis, maar steekt schuin naar buiten en heeft een naar voren stekende lug. 

Enkel (voor nu) deze 1-2 markering. Zie ook geen chroom of nikkel.

Ik trek verders geen conclusie omdat er duidelijk aan gesleuteld is ,maar typisch stuur en mogelijk boeien als het zijn originele stuur is.

Maar goed, hoe te identificeren/dateren?

Er zijn 3 punten waarop ik 95% van de merken kan uitsluiten. Als eerste de lug(s) van balhoofd naar diagonaal en onderste horizontale buis.

Klinkt duf, maar het ene merk heeft 1 lug en zit de diagonale buis en de horizontale buis tegen elkaar aan. En deze heeft 2 lugs, dus de buizen zitten wat uit elkaar. Deze is toevallig niet goed gesoldeerd.

Framenummer is een manier, kan niet zien of hij met een B of 8 begint, maar wel rechts van boven naar beneden geschreven.

Als laatste de gaten voor het balhoofd plaatje. Ik heb even Gerrit Kan een berichtje gestuurd, die weet misschien een plaatje dat kan passen. Het is 47mm of 1 7/8 inch dus het plaatje is sowieso al 50mm+ En mogelijk op de boven/beneden rand geklonken.

Mijn idee, eigenlijk heb ik geen idee behalve dat er net genoeg details zijn om even verder te kijken.

Maf stuur, groot balhoofdplaatje en/of 6 cijferig nummer of een letter en 5 cijfers

Dat zet hem ergens tussen begin ’50 en op zijn vroegst eind ’20 (Al is eind ’20 nog wel ver gezocht, maar hou mijn zoekgebied breed)

Het 2e nummer 23-15 zag ik meer. Zal geen volg nummer als een framenummer zijn eerder om iets aan te duiden ofzo. Misschien als we andere terug vinden en zien hoe oud die fietsen zijn weten we misschien een periode….?

Ik heb meer onderdelen: Roelewiel voordrager, Gazelle voorwiel/voorvork/balhoofdlagers, achterwiel heeft een moderne versnellingsnaaf, dus niet op de naaf te dateren.

Helaas is de achtervork ook naar 126mm open getrokken, kan dus niet goed zien of hij origineel een 108mm of 115mm transport naaf had.

David